* 中國時報
* 【本報訊】
ＥＣＦＡ雙英辯後，外界評論多是馬英九總統算是「勝方」，似乎蔡英文說的是專業的真理，只是輸在辯論技巧。不過，坦白說，專業的看，蔡主席專業觀點其實 不及格。
蔡主席論述主軸之一，在ＥＣＦＡ會影響弱勢產業。不過，熟知產業演變者都知道，一味保護弱勢、已缺乏競爭力的產業，只會讓產業與經濟更形羸弱；缺乏競爭 力的企業與產業離開市場，也才能釋出資源（包括土地、人力、資金）給其它新興有競爭力的產業。這也是經濟學家熊彼得著名的「創造性破壞」真義。很殘酷，但卻是資本主義運作實情。
(問題是，上述觀點是把國家只當成企業來看。我們是 一個國家，就要照顧到各階層產業與人民，也要有基本的公平性，還有國家整體經濟戰略的佈局考量。這些才是總統高度該思考的。)
民國七○年代，台灣的工資、土地成本開始上揚，加上台幣升值，傳統勞力密集產業逐漸被淘汰、外移，當年經濟上討論最多的熱門議題叫「產業空洞化」；然 而，「舊的不去，新的不來」，台灣以高科技產業再站起來，留下的傳產也提升附加價值、完成產業升級。
(如果是這樣，那現在高科技外移中國，傳產也外移中國。台灣還剩什麼?)
蔡英文也表示，馬政府不該獨鍾中國談ＥＣＦＡ，而應與其它國家多方進行，她也提到台美間的貿易投資架構協定，認為應在此架構下循序漸進，一個一個談，才 是正確方式。
此語聞之專業，實則空泛離題。ＥＣＦＡ的急迫性來自東協加一（中國）的東亞自由貿易區今年上路，區內關稅大部分都將降到零，台灣被排除在外，因而許多出 口到該區內的產品將因關稅差距，在競爭上屈於劣勢，而我國出口到此區的比重已達六成。此劣勢，即使台灣與包括美國在內的其它區外國家，簽再多的ＦＴＡ（自 由貿易協定），也對挽回競爭劣勢毫無助益。
(另一方面，許多國家互相並未簽署，依然擁有競爭力與獲利。台灣出口往歐盟的產品依然佔有一定市場，我們也並未簽署FTA一類的經濟協 議。)
(甚至，真正的急迫性並非來自東協+1或是韓國與中國簽FTA，對台灣來說，急迫的是，我們國內的投資環境是否提升，軟體的政策法規、人力 資源，硬體的區位投資設置...這些才是提升競爭力與吸引外資所該花心力去做的!!也要做了這些，去簽ECFA等經濟協議才會有用。亦即，提升本國靜態競 爭力為主，經 記協益等動態競爭力為輔。)
從二○○三年開始，我們就可看到不少學界智庫、甚至包括經濟部等官僚單位，都已對東協加一對台灣經濟影響作過評估，並提出警語。結果呢？蔡英文口中的 「循序漸進」，不知民進黨執政八年作了多少？
(請問妳說的智庫包含台灣智庫嗎? 請翻翻《ECFA-不能說的秘密》這本書吧，妳這篇文章的論調都有所建設性批評。)
如果反ＥＣＦＡ理由真是為擔心弱勢產業問題，那麼，也沒理由贊成與其它國家談ＦＴＡ，因為，同樣都有開放進口、弱勢產業問題。
至於蔡英文質疑ＥＣＦＡ圖利大財團，也不知證據何在。所有關稅減讓、早收清單，都以產業別談，如石化大財團台塑獲利，小石化廠商同樣得利。蔡英文也責備 業者不該為幾個百分點稅率差距，就要政府簽ＥＣＦＡ，蔡主席或許以為所有業者都與台積電、聯發科一樣，享有四、五○％毛利，卻不知連不少科技業者，都是為 「保三」、「保五」奮戰。幾個百分點的差距，對政客而言可為意識形態犧牲，但對廠商而言，可能是生死存亡的關鍵。
(照您說法，全台灣只有大企業以及科技業者嗎?農，工，中，小企業以及不算企業的小公司，服務業...這些都必須照顧到啊，不然政府合用? 除了像這樣黑箱的去簽ECFA之外...沒有透明的簽法嗎?不能更加的取得全國共識再簽嗎?有這麼嚴重到一定要忽視民意也要六月簽嗎??)
曾參與不少國際經貿談判的蔡英文，不斷強調多邊談判的重要，也提醒馬英九，今年ＷＴＯ杜哈回合談判就可望成功，但此說非事實。雖去年ＡＰＥＣ貿易部長會 議時，與會者「承諾」要致力讓杜哈回合在二○一○年完成，但至今仍無人說得準何時大功告成。ＷＴＯ祕書長拉米當時就說，杜哈回合談判已完成八成，但剩下的 二成卻是最艱難的部分。
而儘管在去年底的ＷＴＯ部長會議中，同意「盤點會議」推動談判，但今年三月底的盤點會議仍持續觸礁，無法為停滯已久的談判找到推進的方向與時程。在三月 廿六日的記者會中，拉米表示沒有設定完成杜哈回合談判的時間表。坦白說，今年即使真能完成談判，也不是真的完成談判，而是「政治」上決定結束談判罷了。
此外，蔡英文也提到，香港與大陸簽訂ＣＥＰＡ（更緊密的經貿關 係）後，造成貧富差距嚴重惡化，因此台灣簽ＣＥＰＡ後會造成更嚴重的貧富差距問題。但觀察各項數據，此說可說毫無立論基礎，更無數據可支持。
這十多年來，台灣未與主要貿易國簽ＦＴＡ、更別提ＥＣＦＡ，但貧 富差距一路上升。再看香港，香港貧富差距廿多年來一 路上升，成為已開發國家中貧富差距最嚴重的經濟體。蔡教授對ＣＥＰＡ對香港影響的詮釋，既片面又錯誤。
(你前面說蔡主席沒有立論基礎，結果香港簽CEPA，貧富差距上升。台灣還沒簽就一路上升...這還能簽嗎?? 根本是自打嘴巴...)
簡言之，主要國家近十多年貧富差距都一路擴大，主因是全球化影響；多數政府在此過程中，未能處理好內部所得分配問題，才讓貧富差距日益擴大。蔡英文的論 點是否真的是「專業而理性」，或許可再重新評價吧！
(那你要不要引一下數據或是多看點反對方的說法，再來好好評價評價...只是嘴砲是不行的唷~)
引自這 裡
沒有留言:
張貼留言